CONTE SE LA PRENDE COI GIORNALISTI TIFOSI. MA LUI NON E' UGUALE ?

So che i miei amici compagni di fede juventina non saranno contenti di quanto scriverò ma spero che mi conserveranno la loro simpatia ugualmente.
Dunque, l'incipit è che a me l'Allenatore TIFOSO NON piace , Se questa è la premessa, non posso fare eccezione per Conte che di questa categoria è uno degli esponenti massimi se non, in questo momento storico, il principale. Ovviamente, tenendo per la Juventus, l'attaccamento particolare, viscerale quasi che Conte mostra per questa società mi fa piacere, e apprezzo chi, ancorché professionista, sia capace di fare scelte anche di cuore ( e quindi gente come Maldini, Totti, Del Piero che mai avrebbero giocato, in Italia, con una maglia diversa da quella originaria ). Però mi piacciono i sentimenti POSITIVI e tra questi il TIFO non c'è. Come del resto è facile vedere dalle reazioni che lo stesso provoca. Conosco amici simpatici, educati, anche mediamente istruiti (colti magari troppo, ma qualcuno sì magari ) che per la sconfitta della loro squadra non parlano con moglie e figli fino al giorno dopo. Figuriamoci poi con amici di diversa fede.
E con l'età la faziosità PEGGIORA. Perché più ci si allontana dal gioco come fatto sportivo,anche perché praticato, e più questo diventa solo questione di passione tifosa e faziosa.
Gli sfottò sono anche divertenti, ma sono purtroppo la punta dell'Iceberg...sotto , troppo spesso, non c'è nulla di veramente spiritoso e divertente.
E l'ironia, per non parlare della critica, è consentita, rare volte,  solo tra compagni di fede. GUAI agli altri se si azzardano. Se la permalosità è difetto umano e diffuso, nel tifoso è condizione insopprimibile.
In questi casi la consapevolezza aiuterebbe pure....Se io so che sono tifoso - e non posso non saperlo - saprò anche che non sono lucido né tantomeno obiettivo su questo versante. Per cui , di fronte al commento non gradito, invece di reagire in automatico (tipico delle nevrosi), potrò darmi il tempo di PENSARE e capire che la frase "sanguinosa" poi in effetti non è veramente tale, ma sono IO che la vivo così per la mia particolare condizione di partigiano acceso, un pizzico paranoico.
A me succede di riuscire in questo esercizio "Inibitorio". Vivendo a Roma, ho conosciuto il peggio del tifo romanista (i laziali sono meno, e poi mio padre era aquilotto, quindi sono più indulgente). Roma è città senza rivali per il numero di radio private che vivono di solo CALCIO. Napoli,  a quanto so, si avvicina un po'. Tutte le altre , distanti anni luce. Non è un gran primato, però è significativo.Ci sono decine e decine di migliaia di persone capaci di sintonizzarsi per ORE e sentire parlare SOLO di calcio...
E ho visto gente adulta, padri e nonni, arrivare a togliere il saluto per un torto arbitrale che ovviamente non hai fatto TU, ma che ha favorito la tua squadra. Demenziale.
A fronte di questa lava carsica, ho imparato ahimè il tifo CONTRO. Lo ammetto. Se la Roma perde io sono contento. E un nuovo scudetto a Roma lo vedo come una maledizione Maya. Però siccome sono CONSAPEVOLE di questo limite irrazionale, quando giudico la Roma parto dalla contezza di questa antipatia viscerale. E questo mi aiuta. Per cui , con dolore, fui un ammiratore, obtorto collo, dalla Roma di Erikson e di Spalletti, e, udite udite, anche di quella di Zeman. Anche oggi, dove per fortuna il boemo alterna frazioni di partita brillantissimi a momenti difensivi drammatici (per loro ), capisco che quello della Roma sia spesso un calcio divertente (e non solo per gli avversari..prevengo la facile battuta ! ).
Insomma, so che essere tifosi, veramente tali, è MALE, e quindi cerco di servirmi di utili antidoti. In genere funzionano.
Tornando quindi a Conte, l'allenatore tifoso non è cosa buona. Amare la propria squadra sì, vivere come una guerra il calcio NO. E lui tende a farlo. Le cronache lo descrivono furibondo per l'esultanza che si sarebbe verificata in sala stampa a Torino dopo il gol della vittoria del Chelsea , ovviamente nefasta per i bianconeri.
Allora caro Conte :
1) anche i giornalisti sono tifosi, specie quelli calcistici. Poca professionalità?  Sono d'accordo. Vale anche per gli allenatori no ? Quindi rassegnamoci a che i reporter non juventini GODANO alla sventure bianconere. Non è sportivo ma il calcio con lo sport non ha molto a che fare, e il tifo è la ragione principale di questa cosa.
2) ognuno ha il carattere che ha. Lei mister ha il suo (non bellissimo). Però poi non ci lamentiamo di gente come Allegri o come Stramaccioni. O meglio, posso farlo IO, che critico anche il mio, di allenatore, per questi eccessi di tifo e di permalosità.
3) Siete imprudenti. Caratterizzarsi così tanto come TIFOSI di una squadra, specie di spicco, significa pregiudicarsi professionalmente. O lor signori pensano di sedere tutta la vita su quella panchina ? Allegri sta per andarsene. Lo vorranno mai alla Juve o all'Inter ? Dubito. Ma per Conte e Stramaccioni sono certo del NIET dei tifosi dopo le performance dei due. Sono veramente così intrisi di  fede o sono solo sciocchi ? La curva bianconera è stata capace di tormentare un allenatore bravo, simpatico e signore come Ancellotti, per il suo passato di grande giocatore prima della Roma e poi del Milan. Eppure il Carletto MAI una parola fuori posto contro la Juve nemmeno quando se ne andò, o quando poi si tolse la soddisfazione di batterci in finale di Champions ai rigori, e comunque nel confermarsi  allenatore vincente che noi avevamo mandato via. Figuriamoci quindi come accoglierebbero gli ultrà ma non solo,  quei mister che si sono voluti troppo fortemente immedesimare con la squadra allenata.
Io sono grato a Conte per aver riportato la Juve al successo in campionato, oltretutto in modo del tutto convincente. Lo smalto dello scorso anno non sembra rivedersi in questo, però la sua Juve è tuttora forte in Italia e dignitosa all'estero. Dopo l'inferno in cui ci avevano precipitato (forse a torto) non è affatto risultato da poco.
Però le persone come Conte, come Allegri, come Zeman, come Stramaccioni, non fanno bene al RESTO del calcio. Troppo animosi, fumini, melodrammatici, piagnini e complottisti.
Gli esempi sono altri : oltre al già citato Ancellotti, Lihedolm (un maestro di ironia), Eriksson ai tempi, Guardiola che, signore com'è, sono certo i madridisti un giorno vedrebbero bene sulla loro panchina.
E romanticamente, sarà lui che non ci andrà.
Ma non per odio. Per amore.

Ecco il flash di cronaca del Conte furioso

 Conte furioso: «Chi esulta per il gol del Chelsea»

Boato in sala stampa, l'allenatore: «Chi è quella m.?»

Antonio Conte perde le staffe. È successo nella sala stampa dello Juventus Stadium, al termine di una giornata trionfale per i bianconeri, autori di 4 reti contro il Nordsjaelland. Mentre l'allenatore lasciava il box da cui aveva assistito come di consueto all'incontro (la squalifica scade il prossimo 8 dicembre) ha assistito stupefatto al boato che ha accolto il gol della vittoria del Chelsea. I blues, rivali per la qualificazione alla fase finale di Champions, hanno infatti sconfitto lo Shakhtar con un gol al 91°. La piccola folla di giornalisti e addetti ai lavori assiepata davanti alla tv ha reagito con un urlo di sorpresa alla rete di Moses, che ha ribaltato una gara che sembrava avviarsi verso il pareggio dopo una serie di colpi di scena. «C'è qualche merda che ha esultato? Chi ha esultato?», avrebbe detto Conte, come riferisce la Gazzetta dello Sport oggi in edicola. Più diplomatico il vice, Angelo Alessio: «Dobbiamo vincere prima di tutto la gara contro il Chelsea. Peccato perché c'era tanta rabbia oggi ed i ragazzi hanno giocato con determinazione»