ILPORCELLUM E' UNA COSA MERAVIGLIOSA. LA FULMINAZIONE DEL PD SULLA VIA DEI SONDAGGI

UN TEMPO AL PD LA PENSAVANO COSì 

Visto lo scherzetto di Rutelli, e la quota del 42,5% per far scattare il premio di maggioranza, il PD ha fatto scattare gli alti lai dei suoi organi di stampa. Ohi, ci fosse un giornalista o sedicente tale che gli domandi se loro ritengono politicamente e democraticamente accettabile lo scenario per il quale con un quarto o un quinto dell'elettorato una coalizione si porti via il 55% dei seggi !?!?!?
Si riempiono la bocca con la parola "Governabilità" . loro che bocciarono come Legge Truffa un premio che scattava al 50,1% dei voti !!! (che infatti la DC non raggiunse, essendo così alto), e che per 7 anni hanno distrutto gli zebedei con la legge Porcata, e che adesso, sottobanco, difendono in tutti i modi, bocciando qualsiasi proposta che non tenga conto che LORO devono vincere e avere la MAGGIORANZA. Siccome questa sicurezza gliela dà SOLO il Porcellum, ecco bello che spiegata la "flanella" del PD.
Così oggi Stefano Menichini, che scrive su EUROPA, quotidiano progressista liberal dei democratici, alza il suo lamento.
Riporto il suo articolo e poi il mio commento
Buona Lettura

“Il premio di minoranza” di Stefano Menichini da Europa del 7 novembre 2012

Montano la rabbia e la frustrazione nel Pd mentre si materializza lo spettro di un altro 2005, un altro accordo su una legge elettorale fatta su misura per danneggiare il centrosinistra.

Ci sono motivi politici e tecnici per respingere la soluzione votata ieri in senato. Sul versante tecnico, Roberto D’Alimonte segnala l’eccesso della soglia del 42,5 per cento per il premio di maggioranza.

Sul piano politico torna il dubbio, molto presente nel Pd, sull’affidabilità di Casini. Il tema è noto: l’Udc è più che disposta a sostenere un governo coi democratici; a patto però di limitarne la forza e di tenere aperta la porta a ogni interlocuzione a destra (Berlusconi escluso). La reiterata citazione di un Monti bis è solo la metafora di un disegno che colloca comunque Casini al centro di ogni quadro politico.

Nel tornare a far blocco con Pdl e Lega, l’Udc sa di provocare pesantemente Bersani. È il preavviso di quanto sarà aspra la strada per palazzo Chigi. Purtroppo però per il Pd è anche lo scotto da pagare a una dimensione elettorale e a una politica delle alleanze entrambe insufficienti a ottenere ciò che si rivendica come un diritto: il governo, un governo pienamente politico non delegato a figure tecniche né frutto di coalizioni innaturali.

È comunque insopportabile che le regole del gioco siano definite da partiti che tuttora possono fare maggioranza in parlamento, ma nel paese valgono tutti insieme il 20 per cento: praticamente stanno assegnandosi un premio di minoranza. Nessuno a cominciare dal capo dello stato, severo ed esigente in materia di riforma elettorale, può trascurare questo aspetto.

Napolitano giocherà un ruolo decisivo nei passaggi di questa vicenda, tutt’altro che chiusa. Lui per primo sa che con la logica di esclusione praticata ieri si fila diritti verso le urne a cavallo del Porcellum.

 Premesso che apprezzo Stefano Menichini, che ho scoperto tramite Quinto Stato, il bel Blog di Giovanni Taurasi, qualche obiezione :

1) UDC, Lega e PDL rappresentano, secondo i sondaggi , oltre il 25% dei voti, e non il 20. Posso essere d’accordo che sono comunque pochi ma non è che il 30% scarso del PD rappresenti una maggioranza chissà quale (senza contare che oggi nelle intenzioni di voto il PD si avvale dell’effetto primarie : quanti “renziani” voteranno PD con Bersani candidato ? Io e tanti come me no per esempio.

2) Il 42,5% è considerato un tetto troppo alto. A parte che è un risultato raggiungibile con una coalizione, e quindi la foto di Vasto lo sfiora…col 38 – 39 % circa ( PDL + LEGA raggiunsero nel 2008 il 48% dei voti e con una affluenza del 78% che oggi è un MIRAGGIO ! Allora ? ). Ed escludiamo che la sinistra considerò Legge TRUFFA quella per la quale il premio di maggioranza scattava al 50,1% !!! Qual’è per il PD una quota minima accettabile ? il 40% ? O addirittura MENO ?? Consideriamo oltretutto che oggi, con un 35% di dichiarato astensionismo e di un 20% e passa ancora di indecisi che alla fine potrebbero NON votare, il 40% dei voti corrisponderebbero al 20% dell’elettorato. Che ne pensa Menichini di un simile risultato , da un punto di vista POLITICO, DEMOCRATICO, e non meramente regolamentare ( se le legge elettorale rimane questa, così è ) ?

3) La Corte Costituzionale, che pure piace tanto alla sinistra perché maggiormente composta da giudici scelti tra le proprie fila (anche questa è anomalia da correggere) , ha esortato da tempo a correggere la legge attuale proprio per questo problema di possibile deficit rappresentativo. La Governabilità è un VALORE, e io sono pienamente d’accordo, per cui, a differenza di quello che certa sinistra sosteneva ai tempi – anche recenti – un premio di maggioranza è utile. Ma non IN OGNI CASO. “Guai ai Vinti” risale a Brenno, non è un buon precedente.

4) Potrebbe essere un buon sistema, per ovviare alla frammentazione elettorale, il doppio turno, come avviene nei Comuni. Mi sembra un buon compromesso . Ma un accordo su questo non si raggiunge perché , se non ho capito male, il centro destra acconsentirebbe a questa soluzione SOLO a fronte di un sistema presidenziale alla Francese, e la Sinistra (che pure Hollande lo sbandiera tanto) non lo vuole. In questo ovviamente può contare sull’UDC, che è buona quando guarda al PD e cattiva se fa il contrario…

5) Infine Menichini prevede che , di questo passo, con veti reciproci, una legge elettorale nuova non la si farà e si voterà col Porcellum. Beh? Non è contento ? E’ quello che il PD vuole, OGGI, dopo aver demonizzato la PORCATA per 7 anni 7. Ma l’ipocrisia in politica è la regola no ? Certo, se i sondaggi cambiassero, se la discesa in campo di un leader di centro destra che sdoganasse i voti dei moderati-liberali oggi fuggiti dal PDL e rifugiati nell’astensione, o nei Grillini, portasse ad un mutamento delle proiezioni delle intenzioni di voto, sono CERTISSIMO che il Porcellum tornerebbe ad essere il sistema INACCETTABILE che per la sinistra è stato fin dall’origine.

QUESTI INVECE SOGNANO IL PROPORZIONALE PURO SENZA SBARRAMENTI