Dubito che sia la prima volta che qualcuno denunci Equitalia per l'illegittimità dei tassi applicati, con la concreta ipotesi che gli stessi siano usurai. Del resto, con il costo così basso del denaro, e la legge che definisce usuraio un tasso superiore del 50% a quello applicato dalla Banca d'Italia, con rilevazioni trimestrali, è piuttosto palese che le cifre che si leggono sui giornali da parte dell'ente esattore siano fuori legge.
Il problema non è solo di Equitalia, ma anche delle banche, accusate a loro volta di continuare a praticare l'anatocismo (vale a dire il calcolo degli interessi ANCHE sugli interessi maturati ), ora vietato dalla legge anche agli istituti di credito
E infatti nei confronti della banche, ormai prosperano le agenzie che offrono assistenza tecnica e legale per agire contro di loro in via restitutoria e risarcitoria.
Tornando ad Equitalia, sul Corriere della Sera, nell'edizione del mezzogiorno, compare la notizia che a Caserta l'Ente presieduto da Befera sia imputato del reato di usura.
Un imprenditore ha visto lievitare il suo debito in meno di un anno di oltre il 30%....
Il Giudice dell'Udienza preliminare aspetta i calcoli del CTU nominato e quelli dell'imputato (che bella questa parola riferita ad Equitalia....) , il che mi fa pensare, ma la mia è solo un'ipotesi, che il giudice abbia scartato la prima difesa tipica di quelli di Equitalia...e cioè che la maggiorazione delle somme non è determinata solo dagli interessi ma anche dalla multa e dalla percentuale destinata all'esattore (di cui pure tanto si discute).
L'udienza è stata rinviata al 24 ottobre, che qui mica si processa Berlusconi che si deve correre ....
Comunque, la notizia , in sé, è una BUONA NOTIZIA
IL CASO
Tassi vicini all'usura,
Equitalia è sott'accusa
Fissata l'udienza dal gup dopo la denuncia di un imprenditore. Anche l'ex direttore Cammisa nell'inchiesta
LE RATE - «Ottenuto il via libera all'istanza di rateizzazione in 72 rate per un importo complessivo di 82.292,99 euro, di cui la prima rata di 17.626,22 — racconta nella denuncia l'imprenditore — versavo ad Equitalia 10.145 euro, corrispondenti alla metà della prima maxirata, oltre all'intero ammontare della seconda (1.333,70 euro). Pensando di poter ripetere la stessa operazione il 10 febbraio 2009, ma purtroppo, per vari problemi, non riuscivo ad ottemperare. E a ottobre venivo informato che l'agente della riscossione aveva provveduto all'iscrizione di ipoteca sull'immobile di mia proprietà. Per cui, per rendermi conto della situazione debitoria chiedevo agli uffici un nuovo estratto di ruolo, e scoprivo che nel frattempo era divenuto di 109.109,80 euro. Inoltre, mi veniva riferito che i 10.145,00 euro versati a gennaio risultavano già detratti dalle nuove cartelle. E che non sarebbe stato possibile richiedere ulteriori dilazioni, essendo decaduto il diritto, per omesso pagamento di due o più rate. Per cui, se volevo evitare la perdita della casa, in sei mesi sarei stato obbligato a pagare l'intero ammontare del debito».
Per l'avvocato Dezio Ferraro, legale di fiducia dell'imprenditore, «la semplice lettura della voce degli interessi di mora semestrali di ogni cartella fornisce la percezione di essere di gran lunga superiore a qualsivoglia tasso d'interesse annuale consentito dalla legge. Sicché — osserva — il dubbio è che la società concessionaria adotti anche la pratica anatocistica, considerando che nonostante l'imputazione della prima rata alla sorta interessi, gli stessi vengono poi riconteggiati con cadenza costante, tanto da comportare un aumento del 50% annuo». La prima udienza preliminare, tenuta nel marzo del 2011, fu rinviata per dare all'imputato la facoltà di produrre una propria consulenza tecnica. Nell'ultima, poco più di un mese fa, il gup ha stabilito un confronto tra il Ctu e quello di parte. L'appuntamento è per il 24 ottobre.
Nessun commento:
Posta un commento