LUCA VARANI SI DIFENDE : L'ACIDO NON DOVEVA ESSERE USATO CONTRO LUCIA. CHIESTI 20 ANNI.

E' umanamente comprensibile il fatto che Lucia Annibali, l'avvocatessa sfregiata dall'acido e che è stata di recente ricevuta anche dal Presidente Napolitano, che l'ha voluta conoscere ed encomiare per il coraggio mostrato in tutta la sua drammatica vicenda, non sopporti le parole di autodifesa del suo ex, Luca Varani .
Però, essendo appunto un'avvocato, sa che quell'uomo ha diritto comunque a difendersi, e quindi se sentire il proprio nome pronunciato da lui la vive come un'offesa insopportabile - ripeto, per i non vedenti, reazione giustificatissima - forse fa male a presenziare al processo.
Da quello che si legge nella cronaca riportata dall'inviata del Corriere a Pesaro, dove si sta concludendo il primo grado del procedimento, l'ex di Lucia ha ammesso di essersi rivolto a terzi per "Punire" la fidanzata che lo aveva lasciato (ti credo, stava con un'altra da cui aspettava un figlio !) , ma nega di aver dato mandato di agire fisicamente contro di lei. L'acido doveva essere usato contro la macchina della donna, non contro il suo volto... Messa così, Fenaroli aveva più speranze (e infatti si beccò l'ergastolo per l'omicidio della moglie, commissionato a Ghiani). L'accusa ha chiesto 20 anni per lui, 18 per i due esecutori albanesi. Tutti si professano innocenti. La versione di Varani l'abbiamo riportata :  gli esecutori assoldati sarebbero andati assolutamente oltre le istruzioni ricevute. La versione loro invece qual è ? Che hanno gettato l'acido sulla donna per un errore di mira ? 
Tutti i lettori del blog sanno di un mio garantismo perfino noioso, ma qui c'è l'ammissione di molte cose gravi, con spiegazione piuttosto avventurosa di un finale tragico che però si sostiene "non voluto". Debole, molto debole.
Bè, come scrive bene Giacalone, essere garantisti significa pretendere un processo giusto e che non perda di vista la presunzione di non colpevolezza. Ma se poi uno colpevole risulta , che sia punito, anche con giusta severità. 

Parla l’ex sotto accusa, Lucia

esce dall’aula: «Basta con le sue bugie»

 

DALLA NOSTRA INVIATA PESARO — Se n’è andata mentre lui pronunciava il suo nome. «Mi dispiace molto per quello che è successo a Lucia» ha esordito Luca Varani in aula chiedendo al giudice di poter fare dichiarazioni spontanee. Lei ha preso il suo iPhone, le cuffiette ed è andata nella stanza accanto, quella per l’attesa dei testimoni. «Sentire il mio nome pronunciato da lui è per me un’offesa. Ho già sentito troppe bugie, non riesco a tollerarne altre» ha detto a Francesco Coli, il suo avvocato. E mentre il suo ex parlava ha preferito ascoltare musica. È cominciata così la nuova udienza sul caso di Lucia Annibali, l’avvocatessa di Pesaro aggredita e sfigurata con l’acido la sera del 16 aprile dell’anno scorso. Per la Procura Luca Varani, avvocato con il quale lei aveva avuto una relazione, è stato il mandante di quell’agguat, e i due albanesi Altistin Precetaj e Rubin Talaban sono stati gli esecutori materiali. Nella sua requisitoria il pubblico ministero Monica Garulli aveva chiesto vent'anni di carcere per Varani e 18 per ciascuno dei due albanesi. Ieri, invece, la parola toccava alle difese. E sia gli avvocati di Varani (Roberto Brunelli e Francesco Maisano) sia i legali di Talaban (Gianluca Sposito) e di Precetaj (Umberto Levi) hanno chiesto assoluzioni. «Mi sento responsabile di quello che è accaduto» ha detto l’ex di Lucia in aula. Ma la sua non era un’ammissione per quel che è successo a lei, piuttosto la conferma di ciò che aveva detto nel suo ultimo interrogatorio: e cioè che con l’acido voleva danneggiare la sua auto nuova, non lei. E che lui con l’aggressione non ha nulla a che vedere. Quindi quel «mi sento responsabile» di ieri era perché, come dicono i suoi difensori, «il dominio dell’operazione è sfuggito alle sue previsioni» e a lui «dispiace di aver innescato tutto senza volerlo». «È da tempo che volevo chiedere scusa a Lucia — ha spiegato —. Ma quello che avrei detto sarebbe stato comunque strumentalizzato. Anch’io ho tante persone vicine a me che soffrono, ho una bambina di cinque mesi». E ancora: «Ho sbagliato per quello che volevo fare (all’auto, ndr ) ma oggi giudicatemi per quello che ho fatto, non come simbolo di una cosa così negativa». Il giudice Maurizio Di Palma ha fissato una nuova udienza per sabato 29 marzo. Ascolterà le repliche del pubblico ministero e, se non saranno necessari nuovi rinvii, entrerà in camera di consiglio per decidere il verdetto. Lucia ci sarà, come sempre.
Giusi Fasano