Quando mi chiedono se potrei mai prendere in considerazione il voto ai grillini, rispondo no, e motivo citando due cose che mi sono assolutamente indigeste di Grillo e Company :
1) Il Giustizialismo, con un moralismo da strada di facile presa, salvo liquefarsi come neve al sole alla prova dei fatti
2) L'utopia del reddito di cittadinanza. Io mi rendo ben conto che la globalizzazione e la tecnologia creano problemi serissimi sul fronte dell'occupazione, ma non penserò mai che un reddito regalato, solo perché sei nato e cittadino, sia la risposta giusta. Piuttosto vedo bene un serio assegno di disoccupazione, come leggo avvenga nei paesi del Nord Europa, che cessa immediatamente qualora tu rifiuti di seguire i corsi di formazione - per favorire un nuovo e diverso ricollocamento - e/o di prendere servizio al posto che l'ufficio ti ha trovato, perché non lo reputi in linea con le tue "aspirazioni".
Ci sono altre cose, ma queste due sono basilari.
Del disprezzo per la tutela e il rispetto della Garanzie dei grillini si sa.
Certo, ultimamente hanno qualche problema in più, con avvisi di garanzia che arrivano a loro eletti, e la difficoltà di applicare le regole draconiane fatte valere per gli altri.
Mattia Feltri, su La Stampa, mette bene in evidenza l'ipocrisia ortottera
Buona Lettura
Grillini, la conversione garantista che non si applica agli avversari
Difendono Muraro, ma chiedevano la testa di De Luca & C
ANSA
Paola Muraro e Virginia Raggi
03/10/2016
roma
Dopo l’intervista di Virginia Raggi sul Fatto, è stato salutato l’ingresso della sindaca di Roma nel grande e complicato mondo del garantismo. Parlando di Paola Muraro, assessora indagata per reati ambientali in vicende in cui sono coinvolti personaggi di Mafia Capitale, ha detto: «Non voglio esprimere un giudizio adesso. Ricordo che i pm in Italia hanno l’obbligo di esercitare l’azione penale. Poi è il gip a decidere per l’archiviazione o il rinvio a giudizio». Ma soprattutto: «Se escludessimo qualcuno ogni volta che viene indagato, non sarebbe corretto. Può succedere a chiunque».
Parole sante, persino insipide se non venissero pronunciate in un paese nel quale, negli ultimi vent’anni, hanno prevalso sentimenti più precipitosi.
Subito dopo, Muraro ha invocato un altrettanto sacrosanto «rispetto della dignità delle persone» che continua a soccombere davanti alla «gogna mediatica».
Per coincidenza, negli ultimi giorni sono stati assolti o prosciolti quattro avversari a cui il Movimento non aveva riservato trattamenti così riflessivi: Guido Bertolaso, Ilaria Capua, Vincenzo De Luca e Stefano Graziano.
Il primo è stato dichiarato innocente dal giudice dell’Aquila dov’era accusato di omicidio colposo plurimo per non aver preso contromisure allo sciame sismico precedente alla scossa distruttiva del 6 aprile 2009. E quando Bertolaso si è candidato a sindaco di Roma, nella tornata poi vinta da Raggi, gli attivisti aquilani hanno diffuso un documento per dirsi «notevolmente sorpresi» e per avvertire i romani che stavano mettendosi in casa un personaggio disinteressato «alla salvaguardia della salute e della vita dei cittadini». Pietrificante il finale: «Le nostre vittime sono anche sulla sua coscienza».
Ilaria Di Capua la settimana scorsa ha salutato il Parlamento (ci era entrata nel 2013 con Mario Monti, andrà in Florida a dirigere un centro di eccellenza) dopo essere stata prosciolta dalla terribile imputazione di traffico internazionale di virus: li diffondeva, secondo falsa accusa, per guadagnare sui medicinali. Alla Camera e sui social, i cinque stelle hanno chiesto le dimissioni della scienziata, intanto che sostenevano battaglie anti-vaccino: obiettivo raggiunto. De Luca, al termine di un’inchiesta non particolarmente incisiva, durata diciotto anni, è stato dichiarato irresponsabile dell’abuso d’ufficio per cui la commissione di Rosy Bindi lo aveva dichiarato «impresentabile» alle elezioni regionali campane. De Luca le avrebbe poi vinte, ma intanto il Movimento aveva presentato un esposto alla magistratura perché eliminasse il candidato del Partito democratico dalla competizione. Infine, l’ex presidente campano del Pd, Stefano Graziano, continua a essere indagato per voto di scambio ma è caduta l’accusa più grave, quella di concorso esterno in associazione camorristica. Ci si ricorda che, a metà luglio, i consiglieri dei cinque stelle lasciarono l’aula del consiglio per «l’imbarazzo» nel sedere vicino a un uomo del genere.
Ora, però, le parole di Raggi non segnano soltanto un’improvvisa coscienza garantista, ma sono anche una splendida, stentorea dichiarazione di autonomia della politica. La magistratura fa il suo lavoro, ma è la politica, coi suoi metri, che non sono quelli dei codici penali o giornalistici, a decidere chi debba dimettersi e quando. Se la nuova consapevolezza sarà applicata anche agli avversari, vorrà dire che il Movimento si sta allontanando dalla pancia del paese per avvicinarsi al cervello.
Parole sante, persino insipide se non venissero pronunciate in un paese nel quale, negli ultimi vent’anni, hanno prevalso sentimenti più precipitosi.
Subito dopo, Muraro ha invocato un altrettanto sacrosanto «rispetto della dignità delle persone» che continua a soccombere davanti alla «gogna mediatica».
Per coincidenza, negli ultimi giorni sono stati assolti o prosciolti quattro avversari a cui il Movimento non aveva riservato trattamenti così riflessivi: Guido Bertolaso, Ilaria Capua, Vincenzo De Luca e Stefano Graziano.
Il primo è stato dichiarato innocente dal giudice dell’Aquila dov’era accusato di omicidio colposo plurimo per non aver preso contromisure allo sciame sismico precedente alla scossa distruttiva del 6 aprile 2009. E quando Bertolaso si è candidato a sindaco di Roma, nella tornata poi vinta da Raggi, gli attivisti aquilani hanno diffuso un documento per dirsi «notevolmente sorpresi» e per avvertire i romani che stavano mettendosi in casa un personaggio disinteressato «alla salvaguardia della salute e della vita dei cittadini». Pietrificante il finale: «Le nostre vittime sono anche sulla sua coscienza».
Ilaria Di Capua la settimana scorsa ha salutato il Parlamento (ci era entrata nel 2013 con Mario Monti, andrà in Florida a dirigere un centro di eccellenza) dopo essere stata prosciolta dalla terribile imputazione di traffico internazionale di virus: li diffondeva, secondo falsa accusa, per guadagnare sui medicinali. Alla Camera e sui social, i cinque stelle hanno chiesto le dimissioni della scienziata, intanto che sostenevano battaglie anti-vaccino: obiettivo raggiunto. De Luca, al termine di un’inchiesta non particolarmente incisiva, durata diciotto anni, è stato dichiarato irresponsabile dell’abuso d’ufficio per cui la commissione di Rosy Bindi lo aveva dichiarato «impresentabile» alle elezioni regionali campane. De Luca le avrebbe poi vinte, ma intanto il Movimento aveva presentato un esposto alla magistratura perché eliminasse il candidato del Partito democratico dalla competizione. Infine, l’ex presidente campano del Pd, Stefano Graziano, continua a essere indagato per voto di scambio ma è caduta l’accusa più grave, quella di concorso esterno in associazione camorristica. Ci si ricorda che, a metà luglio, i consiglieri dei cinque stelle lasciarono l’aula del consiglio per «l’imbarazzo» nel sedere vicino a un uomo del genere.
Ora, però, le parole di Raggi non segnano soltanto un’improvvisa coscienza garantista, ma sono anche una splendida, stentorea dichiarazione di autonomia della politica. La magistratura fa il suo lavoro, ma è la politica, coi suoi metri, che non sono quelli dei codici penali o giornalistici, a decidere chi debba dimettersi e quando. Se la nuova consapevolezza sarà applicata anche agli avversari, vorrà dire che il Movimento si sta allontanando dalla pancia del paese per avvicinarsi al cervello.
Nessun commento:
Posta un commento