CAROFIGLIO , "SCRIBACCHINO MESTIERANTE" SI OFFENDE E CHIEDE I DANNI.L'AVVOCATO GUERRIERI SONO CERTO NON L'AVREBBE FATTO

Quante persone hanno letto Testimone Inconsapevole ? E' l'opera prima di Gianrico Carofiglio, magistrato oggi in quiescenza, essendo stato eletto senatore nelle liste del PD. L'avv. Guerrieri, il protagonista di quello e anche di altri tre romanzi incentrati su di lui, conquistò tantissimi lettori e furono molti i colleghi che s'immedesimarono nell'inquieto ed ironico avvocato. Io tra questi, per due motivi essenziali : come Guerrieri (e una miriade di altri) mi ero ritrovato a fare l'avvocato per caso, in attesa di una illuminazione diversa ; la capacità di bluffare, di alzarmi dal tavolo sempre prima che arrivasse il conto...(metaforicamente ovvio, sono un ottimo cliente per i ristoratori !!).
I libri di Carofiglio li ho letti tutti, e l'ho anche seguito in uno spettacolo che fece col fratello, tre estati fa mi pare, e ad incontro all'Auditorium di Roma. E' simpatico, ed è un "piacione", come diciamo noi a Roma...per indicare uno che sa come accattivarsi il pubblico. Oltretutto è un uomo attraente...
Non è un grande scrittore. E' uno che sa scrivere, come molti (sono tanti di più, compresi tra i laureati,  quelli che invece nemmeno una lettera da soli all'.amm.re del condominio..., ma questo è altro problema), capace di immaginare trame che prendono chi legge (qualità questa già più rara), però il suo respiro non è, come dire, ALTO. Questo non gli ha impedito di vincere un premio Strega , con "Il passato è una terra straniera", e arrivare quest'anno terzo con "Il silenzio dell'onda" ( primo è arrivato Alessandro Piperno, con il suo "Gli Inseparabili", decisamente superiore al libro di Carofiglio, così come Piperno credo lo sia come scrittore ).
Il mio apprezzamento con riserva del magistrato barese ( mi sono sempre chiesto se come Pubblico Ministero Carofiglio sia umano e empatico come l'avvocato Guerrieri . Sarebbe una bellissima cosa , se domani dovesse tornare a esercitare quella professione ), non è condiviso da Vincenzo Ostuni, editor di Ponte alle Grazie, che nella stroncatura drastica dell'ultimo libro ha accomunato anche l'autore.
 «Un libro letterariamente inesistente, scritto con i piedi da uno scribacchino mestierante, senza un’idea, senza un’ombra di “responsabilità dello stile”, per dirla con Roland Barthes».
Non tenero, ma i critici si sa, spesso sono duri nel seppellire opere che non gli piacciono. Gli scrittori, gli artisti si offendono, ovviamente, ma, proprio perché conoscono l'ambiente, il "mestiere", la cosa rimane lì.
Carofiglio dimostra appunto che lui scrive per diletto, non è il suo "lavoro", e quindi chiede il risarcimento - 50 mila euro - per le parole offensive rivoltegli da Ostuni.
Non so se gli abbia contestato la diffamazione...o il contenuto offensivo delle parole usate dal critico. Potrei essere per esempio denunciato io per aver detto che secondo me Carofiglio scrive bene ma NON è uno scrittore ? Penso proprio di no, anche se sono certissimo che l'interessato si offenderebbe lo stesso. Si tratta di persone poliedriche, che fanno tante cose, in pubblico si mostrano anche modeste, autoironiche, ma è una recita. In realtà si sentono dei gran fighi (e magari lo sono anche ) , suscettibilissimi.
Ostuni ci è andato giù duro, però ha pur sempre espresso una critica. Mica ha detto che Carofiglio che so, ruba , copia, parte di testi altrui ...Lo ha definito "scribacchino" , che certo non è un complimento, ma insomma..., mestierante poi !! Che dovrebbe dire Fabio Volo ???? Sai le querele che avrebbe dovuto sporgere contro i suoi critici ??
Come reazione all'iniziativa del magistrato, numerosi scrittori, ben 43 dice il Corsera, hanno deciso di manifestare organizzando una marcia verso il Commissariato del Collegio Romano a via Merulana, per ripetere ad alta voce l'"invettiva" di Ostuni, e cioè Carofiglio "scribacchino e mestierante ". Chiaramente si tratta di una provocazione , a tutela del diritto di critica e di espressione tutelato dalla nostra Costituzione.
Ma allora si può offendere impunemente ? No, ma bisogna anche saper leggere le situazioni, i contesti. Se scrivo un libro, so che mi espongo alla critica, e so che questa potrà essere dura, non per forza politically correct". Che ci si rimanga male ok, che si possa rispondere in modo pepato, va benissimo. Denunciare, bé non si fa una gran figura.
Sono certo che l'avvocato Guido Guerrieri non l'avrebbe fatto.
Ma i personaggi inventati sono sempre migliori di quelli reali
Questa la notizia sul Corriere della Sera

QUERELLE EDITORIALI E LIBERTA' DI CRITICA E DI ESPRESSIONE

Ostuni querelato da Carofiglio

  

Lo scontro linguistico-giudiziario che vede contrapposti Vincenzo Ostuni e Gianrico Carofiglio è ufficialmente, una versione remix di Quer pasticciaccio brutto de via Merulana. Il giallo d’insuperabile incompiutezza, e ricchezza linguistica, dell’ingegner Carlo Emilio Gadda. Come anticipato dal Corriere della sera del 24 settembre scorso, alle 11 di mercoledì, a Roma, un gruppo di scrittori, critici e intellettuali romani si recherà al commissario del Collegio Romano, vicino alla famosa via Merulana del gaddiano commissario Ingravallo, per autodenunciarsi, pronunciando le stesse frasi che Ostuni, editor di Ponte alle Grazie, ha rivolto al libro Il silenzio dell’onda (Rizzoli) e al suo autore, Carofiglio: 

«Un libro letterariamente inesistente, scritto con i piedi da uno scribacchino mestierante, senza un’idea, senza un’ombra di “responsabilità dello stile”, per dirla con Roland Barthes». 

Così si espresse su Facebook, all’indomani della sconfitta allo Strega per il libro che portava in gara, Qualcosa di scritto, di Emanuele Trevi, arrivato secondo, davanti a Gianrico Carofiglio, terzo (per la cronaca, ha vinto Alessandro Piperno, Inseparabili, con Mondadori).

AZIONE LEGALI - Per questo giudizio abrasivo, Carofiglio ha fatto causa, civile, non penale, ad Ostuni, chiedendo un risarcimento di 50mila euro. Un’azione legale che «palesa un intento intimidatorio», secondo il testo dell’appello di 43 intellettuali, cui poi si sono aggiunte altre decine di firme, dove si precisa che «non è necessario condividere il parere di Ostuni per rendersi conto che la decisione di Carofiglio costituisce in questo senso un precedente potenzialmente pericoloso. Se dovesse passare il principio in base al quale si può essere condannati per un’opinione – per quanto severa – sulla produzione intellettuale di un romanziere, di un artista o di un regista, non soltanto verrebbe meno la libertà di espressione garantita dalla Costituzione, ma si ucciderebbe all’istante la possibilità stessa di un dibattito culturale degno di questo nome. La decisione di Carofiglio è grave perché, anche a prescindere dalle possibilità di successo della causa, la sua azione legale palesa un intento intimidatorio verso tutti coloro che si occupano di letteratura nel nostro paese. Ed è tanto più grave che essa giunga da un magistrato e parlamentare della Repubblica».

DIRITTO - Il testo è stato firmato, tra gli altri, da Fulvio Abbate, Maria Pia Ammirati, Nanni Balestrini, Marco Belpoliti, Franco Cordelli, Andrea Cortellessa, Cristiano De Majo, Matteo Di Gesù, Stefano Gallerani, Sergio Garufi, Giovanni Greco, Andrea Inglese, Tiziana Lo Porto, Valerio Magrelli, Matteo Nucci, Tommaso Ottonieri, Gabriele Pedullà, Christian Raimo, Carola Susani, Giorgio Vasta. Emanuele Trevi, sul Corriere della Sera di martedì 25 settembre, è intervenuto difendendo il diritto di critica, pur prendendo le distanze dalle modalità linguistiche con cui Ostuni ha stroncato Carofiglio. Nella speranza di un suo ripensamento. «Io credo che quello che chiamiamo il nostro carattere – scrive Trevi ­- , sia fatto di componenti molteplici, come una specie di rissoso parlamento, forse ancora più rissoso di quello in cui Carofiglio svolge egregiamente il suo lavoro. Ebbene, temo che lo scrittore barese, nell’intentare questa causa, abbia semplicemente dato ascolto a una voce sbagliata, a una di quelle parti di sé umbratili ed autodistruttive che si agitano in ognuno di noi. Questa parte che usurpa il tutto, e che a volte ci strappa il buongoverno interiore, ha una totale solidarietà con le parole offensive di Ostuni. Il sentirsi offeso e l’offesa sono fatti della stessa pasta, sono come il Gatto e la Volpe di Pinocchio. Sono quel fango sul quale bisogna sempre volare alti. Ma Carofiglio è un uomo intelligente, un uomo di valore. A differenza di tanti mediocri, ha tutta la forza e il carattere di mandarla al diavolo, questa parte di sé, assieme alle parole di Ostuni. Non gli servono cinquantamila euro, non gli serve divulgare un’immagine di sé che non gli corrisponde affatto, e finisce per deturparlo».