DEDICATO ALLE MIE AMICHE , SPECIE SE MAMME

Sono un "cinico di approdo". Così mi definisco, ammettendo di esserlo ma dandomi l'attenuante di non esserci nato. Un po' come la famosa frase dei fumetti " non è colpa mia, mi disegnano così".
Quelli che mi vogliono bene, dicono che il mio sia un atteggiamento, una posa, alcuni tirano in ballo la solita "difesa". Come detto, sono quelli affezionati.
Quando sento le parole tradotte di una canzone come la Camicia Nera (Camisa Negra ? ), successo di qualche anno fa (quindi non c'entra il ventennio, tranquilli ), lo struggente dolore dell'uomo abbandonato, espresso in modo così melodrammatico, a me scappa  da ridere. Se invece il racconto è reale, e le amiche mi narrano di amori impossibili, di incastri nevrotici che loro si ostinano a non sciogliere, pensando sempre che sia AMORE, allora provo compassione. Che, lo ripeto sempre, non è il "me fai pena" romano e dispregiativo, quanto autentico dispiacere per una incapacità di vedere e vivere le cose come sono. Non è che sia obbligatorio, se uno, nell'autoinganno trova serenità o anche semplice sollievo, va benissimo. Non ho nulla contro gli psicofarmaci, figuriamoci se contesto la capacità delle persone di trovare un modo proprio di "aggiustarsi" la realtà. IL problema si pone quando questa strategia NON funziona. Che è quanto avviene più spesso.
Quando feci il corso di mediazione familiare, dove i docenti al 90% erano psicologi, psichiatri (meno e migliori ; avvocati pochissimi, e falsi come il peccato , come poi si vede in aula), ci spiegavano che i rapporti "giusti" erano quelli dove entrambi riconoscevano la "giustezza" dell'altro. Lo schema era "io ok - tu ok" . Sembra banale no ? Invece è il più raro, come del resto il numero crescente dei fallimenti affettivi dimostra. Ce ne sono ben altri tre : 1) Io ok - Tu no  2) Io no ok - Tu no ok 3) Io no ok - Tu si.
Nemmeno il terzo ovviamente va bene, in quanto non c'è reciproco riconoscimento di "adeguatezza",  anche se consente più facilmente che le cose vadano avanti. Degli altri due, beh è evidente il disagio ancora maggiore  che creano, stante l'inevitabile conflittualità e negatività.
Fatta questa lunga digressione, vengo all'articolo che posto, che prende spunto dalla tragedia Filippina, e dalla foto bella e toccante di una mamma soccorsa che tiene stretto il suo bambino. Ho letto il commento di Isabella Bossi Fredigrotti , postato sul Blog di Quinto Stato, e ho pensato che io non sarei MAI stato capace di scrivere una cosa così.(di qui le premessa e le divagazioni).
Che però è bella, specie sotto Natale, e per questo ve la propongo
Buona Lettura

Trecento morti e quasi duecentomila senza tetto nelle Filippine, devastate da un violento uragano, ma loro due sono vivi e sono insieme. È questa l’unica buona notizia dal disastro. La mamma è ferita alle gambe, legata alla barella sulla quale dovrà attraversare un corso d’acqua straripato, ma le braccia sono in grado di tenere stretto il suo bambino.

Loro due sono vivi. Trecento morti e quasi duecentomila senza tetto nelle Filippine, devastate ieri dal più violento uragano di tutto l’anno, ma loro due — unica buona notizia giunta dal disastro — vivi e insieme. La mamma, Lenlen Medrano, è ferita alle gambe, legata alla barella sulla quale dovrà attraversare un corso d’acqua straripato, ma le braccia sono a posto, in grado di tenere stretto il suo bambino: a guardarli così saldamente abbracciati, si può essere sicuri che arriveranno sani e salvi sull’altra riva del fiume inferocito.

Distruzione e morte intorno a loro, forse amici e parenti periti o dispersi, ma per qualche miracoloso momento, chissà, per qualche ora, nulla potrà turbare quella intima, tranquilla, egoistissima felicità. Verrà più tardi il tempo di pensare agli altri, probabilmente verrà anche il tempo di piangere, di disperarsi, ma al momento conta soltanto la preziosa certezza di essere insieme. Contatto di pelle, contatto di carne che rassicura, che cancella ogni angoscia, che dà pace. Potrebbe essere che quel bambino fosse andato perduto, che fosse tra i dispersi e che poi sia stato ritrovato. Oppure che non si fosse mai staccato dalla mamma, sempre fermamente aggrappato a lei per tutta la durata del ciclone. L’abbraccio non dice quel che è successo prima, dice soltanto che separarli, nelle prossime ore, anche per poco, non sarà facile.

Una natività dei tempi nostri, il tempo delle emergenze e dei disastri, un novello presepe sotto la bufera, senza bue né asinello — ma quelli, ci ha ora detto il Papa, non esistevano nemmeno nel presepe originale. Al posto dei pastori, tre soccorritori affaccendati intorno, e al posto dei re Magi un fotografo che coglie la scena, l’unica buona in quel giorno disastroso, regalo per noi, però, più che per il bambino. E, infatti, l’immagine è già stata vista, cliccata e ricliccata in tutto il mondo: rasserena, forse addirittura — un poco — consola da quell’altra, terribile, ossessiva, che ci ha perseguitato poche ore prima, dell’uomo scaraventato nella metropolitana e lasciato travolgere dal treno senza che nessuno dei presenti muovesse un dito salvo che per fotografarne l’agonia.