TRA LA BIGNARDI E CASALINO, VINCE ADRIANO SOFRI

La polemica tra Rocco Casalino e Daria Bignardi, estesa indirettamente a Luca Sofri (marito della conduttrice) e soprattutto al padre Adriano (e quindi suocero), non mi piace.
Peraltro, Casalino non sembra voler tacitare la Bignardi con una sorta di "zitta tu che hai sposato il figlio di un assassino", bensì la provoca affermando "cosa ne diresti se intervistando te,  ti chiedessero conto di matrimonio e relativa parentela ? ". Che è un po' diverso.
L'amico Aldo Zuech mi ha inviato il filmato dell'intervista -

 

Alessandro Di Battista (M5S) "Tagliano il futuro ai cittadini italiani " - Le Invasioni Barbariche 

31/1/2014 Alessandro Di Battista (M5S) - Le Invasioni Barbariche

in questione addirittura suggerendomi da quale minuto partiva ( il Camerlengo ha amici preziosi ormai !) la fatidica domanda in modo che, volendo, non perdessi tempo sul resto. Bene, al 26° minuto la Bignardi finge dispiacere di "dover" (??) rivolgere al giovanotto la domanda sul padre,ma siccome quest'ultimo, intervistato a sua volta su Radio 24, aveva rivendicato il suo passato fascista, non poteva esimersi dal domandare al figlio che cosa ne pensasse. Mah, questo imperativo non lo vedo, ma diciamo che ci poteva stare. Dopodiché Di Battista risponde con assoluta calma , dicendo che lui non è il padre, anzi, forse anche per reazione ha sempre militato nel campo avverso (Di Battista aveva votato PD prima del 2013). Bene, poteva finire lì no ? No. La Bignardi non è soddisfatta, e insiste. Perché ? 
Le piace troppo sta cosa del grillino col padre fascista, per confermare la vulgata corrente ? Oppure vuole un'abiura del genitore ? DI Battista non la fa, ribadisce che vuole essere giudicato per le SUE idee (e ci mancherebbe) e che comunque il padre è una persona onesta e per bene. Lui fa una bella figura, la Bignardi pessima. Casalino s'infuria, o fa finta di , e se ne esce biasimando la conduttrice nel modo che sappiamo.
Adriano Sofri risponde con assoluta classe, che è la cifra dell'uomo, scrivendo sul Foglio :  "Io non sono né un assassino né soprattutto un mandante. Però lui e molti possono dirlo perché una sentenza li autorizza". Dopodiché rigira la domanda e risponde a "quel giovane uomo così umanamente interessato ai sentimenti altrui come sia essere il suocero della moglie del figlio di un assassino: "molto bello".
Applausi, a lui, non alla nuora.
Sulla pagina FB di Sofri qualcuno ha scritto :
" Vorrei ricordare che è, credo, l'unico a poter vantare una condanna confermata da sei gradi di giudizio!! Se in una tale circostanza si dubita ancora della sentenza e si mette in dubbio la sua qualifica di assassino o mandante di assassinio allora a che serve la magistratura italiana?? "
E' stato agevole rispondere :

Questa è la pagina di Adriano Sofri, e voi potete scrivere tranquillamente che siete convinti che sia un assassino. Lui non vi censurerà, che non lo fa mai. Un po' dà la misura dell'uomo no ? Quanto alle sentenze, posso essere d'accordo con il sig. Corrado quando parla di doppio pesismo, però si rivolge all'uomo sbagliato, che Adriano Sofri non mi risulta ne faccia uso Quanto alla domanda di Giancarlo, a cosa serva la magistratura, potrei dire sarcasticamente che fa una bella domanda, è la risposta che fa intendere che è sbagliata. Quando una condanna si basa esclusivamente sulle dichiarazioni di un pentito, i cui riscontri sono dubbi, e con elementi contraddittori, si porterà sempre appresso il dubbio. In un sistema diverso dal nostro, Sofri il carcere non lo avrebbe mai fatto, perché in uno dei tanti giudizi citati, è stato assolto. Negli USA tanto sarebbe bastato perché da loro il "ragionevole dubbio" è preso sul serio. Chiedo scusa a Sofri che non apprezzerà questa non richiesta "difesa", però è il mio pensiero, convinto. E io sono uno che "sta dalla parte di Calabresi"..,, per dire. Uno di "destra", per semplificare.
Pertinenti i commenti di altri lettori :
- "La doppia morale non è certo riferita ad Adriano Sofri, che ne ha scelta una sola e l'ha osservata con rigore. La doppia morale è del mondo che ruota intorno a Sofri e che poi su Sofri e di Sofri discute come se tifasse per una squadra di calcio. Ultima piccola noticina: sapete cos'è insopportabile? La presunzione che c'è dietro la domanda della Bignardi e di quelli che la pensano come lei "
- "Credo che la domanda della Bignardi sul padre di Di Battista fosse inutile e cretina, ma che il deputato ne fosse uscito benissimo, ribadendo che lui voleva bene a suo padre in ogni modo, e che avevano idee diverse.
IO credo che le colpe dei padri non debbano mai ricadere sui figli e che ogni figlio abbia il diritto-dovere di essere orgoglioso del proprio padre, al di là delle sue idee: io amo il ricordo di mio padre, benchè fossimo molto distanti politicamente. Ma il rapporto fra padri e figli non è politico, ma affettivo".
Concludo dicendo che, secondo me, Adriano Sofri quella domanda non l'avrebbe fatta.
Almeno, mi piace pensarlo.