Mi era piaciuto il discorso di renzino la sera della disfatta. Il tono emozionato, in certi momenti addirittura rotto dalla commozione, l'ammissione della sconfitta e l'inevitabile conseguenza delle dimissioni, più volte annunciate (anche per preoccupare il ceto moderato, sempre timoroso delle crisi di governo), la presa d'atto, pacata, che gli italiani avevano deciso di bocciare la sua idea di riforma. Insomma, un leader sconfitto e serio.
E' durata poco.
Nella situazione obiettivamente difficile creatasi, e quindi con tutti i giochi più prettamente intriganti della politica di palazzo e delle segreterie, renzi ci sguazza. E' lì che veramente si sente a suo agio.
Non è, e non credo sarà mai, un uomo di stato. Ma un politico viscerale sì, e per questo non sono credibili i momenti di sfogo, magari anche sinceri, nei quali paventa il ritiro dall'agone pubblico.
E che altro si metterebbe a fare a 40 anni ??
Certo, non lo chiamerebbero a fare conferenze, come accade agli ex presidenti USA o grandi premier europei (Blair, Schroeder).
L'uomo è cinico e non stupido, però ha qualche difetto importante, perché nocivo : per lui. Smisurata ambizione, che è un motore potente ma che ti può portare ad andare fuori giri (e gli succede, come stavolta cha ha voluto il plebiscito e lo ha clamorosamente perso) e predilezione per gli yesmen.
Pericolosissima anche quest'ultima cosa, perché se fai degli errori, nessuno dei tuoi ti avverte e ti consiglia diversamente...
Adesso per esempio girà questa scemenza che in Italia i renziani sono il 40%, cioè tutti quelli che hanno votato SI', e su questa panzana l'uomo sta meditando l'immediata rivincita con elezioni immediate.
Ma quando mai ?? In tutti i rilevamenti di voto, il PD, dopo l'ubriacatura illusoria delle elezioni europee (non so quanti post ho scritto per dire che quel dato era fuorviante e inveritiero), è sempre rimasto lontano da quel picco, il 41% (che aveva portato D'Alimonte a fissare l'asticella del premio dell'Italicum al 40%...) e da molto lo è anche dal 35. Veleggia intorno al 32/33, la percentuale dello sconfitto Veltroni del 2008, con meno voti (causa crescente astensione).
Bene, secondo quel testa vacante di Lotti, i 13 milioni di SI un domani sarebbero 13 milioni di voti per il PD in salsa renziana...
Ma si può ??
Sono stati sentiti gli esperti di sondaggi sulla cosa, e nessuno l'avalla. L'unico che , senza arrivare a confermare il sogno etilico dei renziani, però un po' li incoraggia ad essere ottimisti è Weber, di Ixé.
Ebbene sapete cosa diceva questo Weber alla vigilia imminente del voto di domenica ? Che lui avrebbe scommesso qualche sulla vittoria del SI'...
Uno che ci prende.
Cosa resterà al Pd di quel 41%
ROMA Ripartire da un numero magico. Da quel 41 per cento (40,89 per la precisione) che, associato all’esito referendario, è sconfitta, ma traslato in un’elezione politica può trasformarsi magicamente in una vittoria. Le ambizioni di Luca Lotti, braccio destro di Matteo Renzi, sono concentrate in quella cifra. Ma devono passare al vaglio di un paio di domande: chi sono quei 13 milioni 432 mila cittadini che hanno votato Sì? E perché hanno messo la crocetta sul Sì?
«Renzi ha ragione a pensare di ripartire da quel dato — sostiene Roberto Weber, di Ixè —. Perché il fronte del No è composto da diverse famiglie politiche, che finiranno per dividersi dopo il voto. Invece il fronte del Sì condivideva un progetto, un’istanza di modernizzazione. Se da una parte c’è stato un voto fortemente antirenziano, più che anti-riforma, dall’altra forse non si può parlare di voto renziano, ma filo renziano sì». Weber avvalora la sensazione con un dato: «La fiducia in Renzi, nel 41 per cento di Sì, è pari all’80 per cento. Mentre nel No era al 7 per cento. Da qui a traghettare quei voti ce ne passa, ma è un buon punto di ripartenza».
Ce ne vuole, a traghettare quei voti, perché le variabili in campo sono tante: quando si andrà al voto, con quale legge elettorale e con quali alleanze. Ma intanto, nel disastro della sconfitta, si può provare a vedere il bicchiere mezzo pieno. Anche se gli avversari di Renzi non concedono un millimetro. Massimo D’Alema, per esempio, giudica «folle» pensare che quella cifra si possa identificare con un Pd a trazione renziana. E fa un esempio: «Nel referendum della scala mobile, il Pci prese il 45,7 per cento. Alle Politiche, poi, prese il 27 per cento». Lo stesso esempio ripreso ieri da Pier Luigi Bersani. Parallelo calzante, ma fino a un certo punto. Perché nel Sì del 1985 c’era il Pci ma c’erano altri partiti che valevano un 10 per cento elettorale (Democrazia proletaria, Verdi e Msi, a proposito di «accozzaglie»). E soprattutto perché le Politiche si tennero ben due anni dopo, nel giugno 1987, con la sconfitta di Alessandro Natta (contro quel Ciriaco De Mita che oggi, paradossi della storia, era al fianco di D’Alema nel No).
Nicola Piepoli è più cauto nell’analisi: «Renzi non si può intestare tutti quegli elettori. La realtà è che il Pd ha guadagnato qualcosa e contemporaneamente ha perso le elezioni. È stato un suicidio: il partito si è auto-sconfitto. Ma Renzi mantiene uno zoccolo duro: di quel 41 per cento, almeno il 25 per cento è del Pd».
Ancora più scettico Pietro Vento, di Demopolis: «Il voto è stato trasversale, una parte degli elettori non ha seguito le indicazioni dei leader». Anche per Demopolis tre elettori del Pd su quattro hanno votato Sì. Ma l’istituto ha indagato anche le ragioni di questo voto: il 34 per cento di loro motiva il Sì con l’apprezzamento della riforma, il 25 per dare continuità al governo Renzi, il 41 per entrambe le ragioni. C’è un ultimo dato utile: «Se si votasse ora per
Alessandra Ghisleri mette in fila qualche cifra sui leader del Pd: «Veltroni nel 2008 prese 12 milioni di voti; Bersani, alle Politiche del 2013 scese a otto milioni e mezzo. E Renzi alle Europee superò gli undici milioni di voti». Ora, il punto è proprio capire quanti dei 13 milioni e rotti di Sì si possono associare a Renzi. Sicuramente dalla quota Pd vanno detratti i voti di Alfano, Casini, dei forzisti disobbedienti e persino di un 10 per cento di 5 Stelle. Ma resta un gruzzolo considerevole: «I voti non sono mai di proprietà di nessuno — sostiene Ghisleri —. E in tempi di volatilità come questi, ancora meno. Però è vero che Renzi si è giocato il tutto per tutto. E molto consenso era personale». Quindi, sarebbe giusto ripartire da qui? «Più che ripartire, direi, capitalizzare questi voti. Fidelizzare questi elettori a un progetto».
Anche perché occorre capire se dopo la sconfitta, si vorrà ancora dar credito a Renzi. Weber aggiunge un elemento: «In questo referendum, molti No erano motivati con la ragione di difendere
Nessun commento:
Posta un commento