AMANDA DA SACRIFICARE ?

AMANDA KNOX

Lunedì è prevista la sentenza di Amanda....C'è anche Sollecito in verità che aspetta la sentenza ma  lui è sfigato, non conta, tutta l'attenzione è sulla bella americana...Essere fighi e yankee fa la differenza..l'anima nera (presunta tale) , col volto angelico e il fare seducente....una così e la lotta per il posto in prima fila è assicurata!

360 testate accreditate, CNN in primis...

Come in tutti questo tipo di processi, colpevolisti e innocentisti sono già belli e schierati....accadeva anche prima dell'avvento dei processi in tv, ma ovviamente, essendo lo schermo mezzo mediatico assai più potente dei giornali, la cosa si è ingigantita esponenzialmente. 

L'animato dibattito la dice lunga sul delicato compito dei giudici...Personalmente, come credo un po' tutti, non conosco le "carte processuali" e su quelle dovranno invece decidere i giurati. Le certezze degli "esterni", costruite sui processi televisivi e/o di stampa, mi danno un po' i brividi...mi ricordano l'entusiasmo della partecipazione ai roghi, alle esecuzioni in generale. Macabro, ma pur sempre spettacolo. Visto che, contro la presunzione d'innocenza questa ragazza si è fatta 4 anni di galera, che in primo grado una Corte non ha ammesso un supplemento di perizia che invece è stata eseguita in appello e ha obiettivamente incrinato ( in modo decisivo o no lo vedremo) l'impianto accusatorio, che gli USA sono pronti a saltarci addosso per l'inciviltà della nostra giustizia (e in questo caso consola poco il "mal comune") , che dire....speriamo che Amanda sia COLPEVOLE....

Ma al di là dell'"augurio" provocatorio, anche stavolta qualcosa non è andato come doveva.

Ho già accennato a fattori pure importanti come il carcere preventivo come "regola" e non come eccezione. Ricordo cose note a molti ma non a tutti. Ogni individuo si presume INNOCENTE fino alla condanna DEFINITIVA. Questa cosa NON è un modo di dire. E' un principio COSTITUZIONALE, art. 27 (ma leggersi anche il 13 "la libertà personale è INVIOLABILE").

Ebbene se in carcere ci sono OGGI oltre 20.000 persone presunte innocenti (cioè non con condanna definitiva ) su 68.000, ebbé il combinato disposto di questi due articoli non mi pare che funzioni granché.

Amanda si è fatta, come abbiamo sopra ricordato, 4 anni di carcere...se l'assolvono la giustizia italiana stavolta sarà sbranata DALL'ESTERO. Solo per questo, vorrei che ciò avvenisse. Lezione salutare.

MA SICCOME la giustizia non deve tenere conto della conseguenze di una sentenza ma deve avere come solo obiettivo l'accertamento della VERITA', per quanto umanamente possibile, è chiaro che quest'ultima, la verità, resta l'unica cosa che conta.

Se così è, ed E' così!, allora il "pensate alla vittima " dei penosi PM di Perugia (magari avranno ragione, ma penoso il loro modo di procedere ed arringare RESTA) è del tutto fuori posto.

Una ragazza è morta, Meredith. E sicuramente LEI era innocente.

Quindi è giusto che il COLPEVOLE paghi.

MA IL COLPEVOLE !!! NON CHE QUALCUNO, paghi.

Insomma non siamo nella Grecia dei sacrifici umani dove dobbiamo sacrificare persone innocenti per placare l'ira del Dio . 

Ricordate Alberto Stasi? Anche li c'era una ragazza innocente, la sua. Anche li ci sono dei genitori che la piangono e che vorrebbero giustizia. Ma un colpevole non è stato trovato. Doveva pagare per forza Stasi anche se contro di lui non sono state trovate prove  certe (anzi il contrario )?

Questo argomento francamente è peggio che penoso, è FALSO.

Quindi stomachevole , da parte di rappresentanti della legge, il cercare di indurre la giuria ad una sentenza di condanna NON sulla base di prove certe (al di là di ogni ragionevole dubbio se non altro), ma indotti dallo sguardo dei familiari di Meredith i quali "incrocieranno gli occhi con quelli della giuria e chiederanno la conferma della sentenza di primo grado". A parte che manco c'erano in aula, non sono riusciti ad arrivare, ma che discorso è???? Troppi telefilm di Law and Order??

Pari censura merita la questione dell'aereo che sarebbe pronto a  portare via Amanda in caso di assoluzione, quando la sentenza ancora non sarebbe definitiva...

Perché caro Dr. Mignini, cosa dovrebbe fare Amanda dichiarata innocente dalla Corte d'Appello? Restare in questo ca...di paese che l'avrebbe tenuta in galera innocente per 4 anni????

Se verrà dichiarata colpevole, allora il suo argomento, il pericolo di fuga, potrà essere valutato (del resto è il motivo per cui sta dentro adesso no?). Ma se assolta? Deve restare qui in attesa della Cassazione? Tra l'altro mica scappa in Brasile dottore, va negli USA, un paese civile che nel caso di un ribaltone nel terzo grado di giudizio, ce la riconsegnerebbe.

Dunque?

Infine, è questa è la cosa meno importante ma più esilarante, il PM si è lamentato che gli USA avrebbero speso 1.000.000 di dollari per "sponsorizzare" sui media l'innocenza di Amanda.

Si lamenta quindi del processo mediatico Dr. Mignini? Del fatto che la giuria potrebbe essere influenzata? Dubbio legittimo. E dei processi mediatici che immancabilmente vengono innescati dall'accusa a colpi di intercettazioni passate ai giornali che mi dice? Di condanne immediate, senza processo, della pubblica opinione quando NEMMENO SI SA, se un processo ci sarà mai?

Di fronte a queste cose è difficile tenere a bada la "pancia" e far funzionare la ragione.

La pancia vuole che Amanda sia assolta e i PM di Perugia, ma l'intero sistema inquisitorio del processo italiano (a dispetto della riforma del 1989) sia travolto dalle contumelie di mezzo mondo che guarda questo processo.

La ragione dice che una ragazza è morta, due ragazzi sono accusati di averla uccisa, siamo al secondo grado di giudizio. Auguriamoci, senza passioni e partigianerie, che veramente giustizia possa essere fatta.

QUALE ESSA SIA.

MEREDITH KERCHER