L'AMORE OMOSESSUALE FA ANCORA TANTA PAURA

Francamente sono rimasto sorpreso nel leggere alcuni commenti dopo il mio post in cui raccontavo un episodio di amore omosessuale a cui mi era capitato di assistere casualmente a Disneyland.
La cosa che mi aveva colpito, e che avevo voluto raccontare, era la dolcezza, l'innamoramento, che correva tra le due giovani donne che facevano la fila davanti a me. L'amore è sempre un bello spettacolo, quando è autentico.
In buona sostanza, questo volevo condividere.
Qualcuno lo ha compreso, qualcun altro no. Il che ci sta. Però chi ha criticato ha interpretato in modo errato - vorrei dire fazioso - quanto da me espresso.
Ma procediamo per gradi. Come mi insegnarono a Giurisprudenza, le "fonti" sono importanti per una più esatta conoscenza. Quindi, chi ha pazienza, dovrebbe prima leggersi il post in questione : http://ultimocamerlengo.blogspot.fr/2012/08/storie-damore-destate-belle-anche.html .
Quindi il commento favorevole :
"

• STORIE D'AMORE D'ESTATE. BELLE ANCHE QUANDO DIVERSE.
• "Bravo! Bravissimo!! Non solo per lo stile ma soprattutto per la sensibilità nell'avvertire la bellezza dell'Amore, qualunque esso sia."
  "Articolo molto tenero."
  
  E quello no :
  
  Mah... a me 'ste storie fanno venire in mente quelli che un tempo parlando del tal amico ateo (20 anni fa non era di moda come adesso) ad un certo punto, colti da inconsapevole buonismo ante litteram, dicevano: "Si comporta meglio di quelli che vanno in chiesa".
  Adesso si adattano gli stessi luoghi comuni a queste situazioni pruriginose: due lesbiche sono meglio delle coppie "normali".
  A Disneyland.
  Appunto.
  Perché durante tutto il tempo passato dal blogger nel paese dei balocchi, a quanto è dato sapere, solo queste due ragazze si scambiavano effusioni?
  Forse perché le coppie normali, in un luogo zeppo di possibili pericoli e distrazioni varie, erano impegnate a guardare i figli piuttosto che se stesse? Chissà....
  O forse perché le coppie normali non sono di norma esibizioniste?
  Eh.... lo so.... le due amiche si "limitavano" a qualche fugace toccatina ma le due amiche sanno anche che due ragazze carine non passano MAI inosservate e quindi quel "poco" basta ed avanza per attirare l'attenzione (e non solo) di chi in coda non ha nient'altro da fare che guardare chi ha intorno."
  Altri commenti hanno riguardato le "povere bambine" con due madri simili.
  
  
  
  Ora, a me sembra che i primi commenti abbiano colto lo spirito del post, e non perché favorevoli, ma perché di quello io volevo scrivere.
  Il problema della famiglia omosessuale, e quindi delle due bambine con due mamme e chissà se con un padre, l'ho solo sfiorato, anche perché NON so assolutamente la storia di queste due ragazze (né la sanno i critici del post). Mi sarebbe piaciuto conoscerla, non potendo ho usato il termine "curiosità" , forse sarebbe stato più corretto e rappresentativo del mio pensiero in materia quello di "perplessità".
  MAI comunque di condanna.
  Io quelle due bimbe le ho viste FELICI, coccolate e seguite. Ma non costruisco su un episodio una teoria.
  Né ho scritto l'esaltazione dell'amore omosessuale su quello normale. Li vedo IDENTICI. Non credo che quelle due fossero migliori delle centinaia di altre coppie intraviste perché lesbiche. Semplicemente, quel giorno è stato COSI'. Magari era perché quelle due stavano insieme da un mese (l'Amore degli inizi , si sa, dà entusiasmi diversi ..Albert Cohen ci scrisse un bellissimo libro che suggerisco: "Bella del Signore")
  Io ho diversi amici gay, finora maschi, da poco anche una donna. Sempre andato d'accordo, e mai avuto discussioni di sorta. Da un po' si è aperta la delicata questione delle unioni civili, problema particolarmente spinoso proprio in ordine alla questione dei figli. Non era certo il tema del post, né la mia era una lancia spezzata in favore delle famiglie gay.
  Confesso che il problema non mi tocca, e quindi non ho mai approfondito la questione. Laicamente e da liberale, tendo a pensare che ciascuno dovrebbe poter  fare cio' che vuole se non danneggia gli altri. Per cui  che una coppia omosessuale possa avere gli stessi diritti di una etero, lo trovo giusto.
  Può essere più delicata la questione dei figli.(che NON scelgono). Ma qui mi fermo, perché, lo ripeto per quelli del 777,  è aspetto delicato che non mi coinvolge. Mai votato a quei referendum dove l'indifferenza mi impediva di farmi un'idea sufficiente sul tema oggetto del quesito referendario. Potrei certo esprimere un pensiero superficiale, come alcuni che ho letto, tanto per spirito polemico. Dire per esempio che tra una coppia omosessuale felice ed una etero di genitori che si sbranano, mi sembra evidente che per dei figli sia meglio avere in sorte la prima.
  E facendo anche l'avvocato divorzista, so bene che il secondo caso è tutt'altro che raro.
  Ma sarebbe solo il prendere in considerazione UN aspetto di un problema che ne ha altri.
  Chiudo dicendo che criticare va bene, travisare no. Nell'articolo era CHIARO che le due donne, pur evidentemente prese da un momento della loro vita intenso (tipico dell'innamoramento), NON trascuravano le piccole, anzi.
  Questo non sminuiva gli altri, ma esaltava il quadro a cui mi era capitato di assistere.
  P.S.
  E' vero, 40 anni fa (20 sono troppo pochi) gli atei erano guardati con un certo sfavore.
  Ora non più. E non la vedo una involuzione.
  Pronto a scommettere che accadrà la stessa cosa per l'omosessualità