GLI ELETTORI LIBERALI E MODERATI SENZA CASA

In Italia un elettore su tre è di sinistra. Da sempre. Gli altri due no. Da sempre. Consapevoli di questo i maggiorenti del post PCI. Occhetto prima, D'Alema e Veltroni poi, hanno cercato di aggregarsi con una parte del centro, con il quale, in nome dei principi di solidarietà, assistenza, pubblico preferibile al privato, potesse vincere le elezioni in un sistema maggioritario (quasi ). Oggi questa esigenza per la prima volta non è più prioritaria. Sono aumentati gli elettori di sinistra ? No. Nella più rosea delle previsioni, favorita proprio dal tanto demonizzato ritorno del Berlusca, potrebbero arrivare al 40% (i renziani , che forse non avrebbero votato un PD troppo sbilanciato in senso radicale, al solo apparire del cavaliere "oscuro" si sono subito ricompattati. com'era facilmente prevedibile). Minoranza. Però vincente perché dall'altra parte c'è il CAOS. 

E non sarà la riproposizione di un Berlusconi 76enne, ferito da troppe banderillas, con una crisi europea ancora tutta in corso, a riuscire con i suoi slogan a riorganizzare il  campo del centro destra . Casini, sono due anni che a tutte le elezioni e in tutti i sondaggi mostra di non riuscire a prendere UN voto che sia uno dagli ex elettori del PDL (il 38% nel 2008) , e tanto meno ci riesce con Fini (il Traditore) e nemmeno con Montezemolo. Quindi che fanno questi milioni di senza casa ? Si astengono, come hanno fatto in Sicilia, dove hanno votato meno della metà degli aventi diritto. E così, se una squadra non scende in campo, l'altra vince per abbandono. Ecco perché il PD può presentarsi con un ex comunista (è un fatto, mica un reato ) e onesto social conservatore come Bersani, alleandosi con SEL e trascurando il centro progressista e pensare di vincere. Gli osservatori che non plaudono a questa eventualità, come Polito (che preferisce Monti ad un governo troppo "rosso", ancorché lui sia un progressista ) e come Panebianco (Liberale doc), pensano a come l'elettorato moderato, assolutamente prevalente nel suo insieme ma sparpagliato, disperso, non allettato da nessuna offerta politica, possa essere riaggregato. Ed entrambi pensano a Monti. Personalmente sarei curioso vedere Monti uscire dal comodo ruolo del Super Partes , con la pistola dello spread e dei mercati a portargli il voto di maggioranza. Verificare se il consenso di cui in certi momenti si è tanto vantato sia poi autentico. Personalmente , l'unica formazione decente al momento presente è quella di FiD, Fermare il Declino, di Giannino. Che nei sondaggi non arriva nemmeno all'1%, meno del PLI o PRI di Zanone o di La Malfa (Ugo, che il figlio non è nemmeno da nominare). Verranno tempi migliori (chissà).
 L'articolo di Polito lo abbiamo postato ieri http://ultimocamerlengo.blogspot.it/2012/12/monti-smetta-di-fare-il-cincinnato-e-si.html, oggi riportiamo quello di Panebianco.

Buona Lettura

 UNA CAMPAGNA ELETTORALE POLARIZZATA

Ma di moderato ci sarà assai poco

Se vivessimo nel migliore dei mondi possibili, anziché nel caos in cui siamo, potremmo affrontare le elezioni di febbraio senza grandi patemi d'animo. Nel migliore dei mondi possibili ci sarebbero due grandi partiti, l'uno di centrosinistra e l'altro di centrodestra, nessuno dei quali ricattato e condizionato da forze estremiste, che si contenderebbero l'elettorato di centro. Entrambi i partiti concorderebbero sul fatto che l'Italia non ha altre possibilità che rispettare gli impegni presi con i partner europei e che nulla serve di più, per rassicurare mercati ed Europa, della certezza che chiunque vincerà rispetterà gli accordi e governerà di conseguenza. Nel migliore dei mondi possibili i due grandi partiti si differenzierebbero fra loro solo perché, pur nel rispetto degli impegni presi, l'uno, quello di centrodestra, proporrebbe di ridurre la pressione fiscale su ceti medi e imprese tramite una contrazione della spesa pubblica mentre l'altro, quello di centrosinistra, proporrebbe risparmi che servano a migliorare la condizione dei ceti meno abbienti.

Ma non viviamo nel migliore dei mondi possibili, la situazione è diversa. Le elezioni non si caratterizzeranno per una competizione fra grandi partiti tesi alla cattura dell'elettorato centrista. Saranno invece elezioni iperpolarizzate, e iperideologizzate, nelle quali l'elettorato di centro si troverà spiazzato e, forse, politicamente orfano.

La scelta di Berlusconi di ricandidarsi smarcandosi da Monti e anticipando così di un mese la fine della legislatura è una scelta all'insegna della radicalizzazione. Berlusconi, alla ricerca di quel dieci o quindici per cento di voti o giù di lì che gli assegnano i sondaggi e che gli servono per restare in partita, dovrà fare (anche se egli dichiara oggi il contrario) una campagna di segno antieuropeo. Anche perché avrà Monti, con il suo ruolo di garante di fronte all'Europa, come uno degli avversari da contrastare. Gli elettori moderati, quelli che in anni passati avevano creduto alla sua promessa di rivoluzione liberale, se li è persi, è difficile che abbocchino ancora. Inoltre, si trova a fare i conti con una netta presa di distanza della Chiesa (si veda l'intervista del cardinale Bagnasco al Corriere di ieri). Dovrà pertanto cercare di fare il pieno degli «arrabbiati». Tanto più che la sua scelta si accompagna a una rinnovata alleanza con la Lega, un partito che ha combattuto il governo Monti e che, per giunta, nel modo intelligente che è proprio di Roberto Maroni, sta di nuovo perseguendo un progetto, sia pure soft, di secessione del Nord (per questo scopo, precisamente, gli serve togliere al Pdl anche la presidenza della Regione Lombardia). L'alleanza Berlusconi-Maroni sarà, non potrà non essere, una alleanza che userà toni e argomenti estremisti. Altro che convergenza al centro.

A quell'alleanza se ne contrapporrà un'altra, quella dei grandi favoriti in queste elezioni, l'alleanza Bersani-Vendola. Nemmeno questa coalizione, per la verità, è fatta per tranquillizzare l'elettorato centrista. Perché in essa Bersani, un «montiano» (uno cioè consapevole dei vincoli europei) capeggia un aggregato ove abbondano gli antimontiani, da Vendola a Fassina, alla Cgil.

Un aspetto significativo del caso italiano è dato dal fatto che certi argomenti antiglobalizzazione e antieuro (che sottendono una implicita richiesta di protezionismo e di autarchia) siano presenti sia a sinistra che a destra. A volte si fa fatica a distinguere, quando parlano di questi temi, un vendoliano da un leghista, un rappresentante della Fiom da certi esponenti dell'ala più estrema del berlusconismo. Non è tutta colpa loro: è proprio dei sistemi politici frammentati come il nostro di scoraggiare la responsabilità e favorire la demagogia. E resta, naturalmente, l'incognita Grillo. Non si può sapere quanti voti prenderà il Movimento Cinque Stelle e come e quanto ciò condizionerà gli equilibri politici futuri.

In una democrazia che si avvia a una campagna elettorale all'insegna della polarizzazione, c'è il rischio che una vasta area di elettorato si ritrovi politicamente orfana. E che cosa accadrebbe con una eventuale candidatura Monti, di cui ha parlato ieri su queste colonne Antonio Polito? Le conseguenze potrebbero essere diverse. La prima è che in questo modo Monti punterebbe a una legittimazione democratica, che deve passare, per esser tale, attraverso il voto popolare. La seconda è che egli potrebbe offrire una sponda a un elettorato, probabilmente ampio, che in questo momento legge e rilegge il menu politico-partitico senza trovare un piatto che possa soddisfarne il palato. La terza è che cadrebbero certi alibi. Nessuno dovrebbe più nascondersi dietro a quell'oggetto misterioso, che si presta a tutte le possibili interpretazioni, denominato «agenda Monti».

La misteriosa agenda Monti verrebbe sostituita da un chiaro programma con cui Monti, e chi lo segue, si presenterebbero alle elezioni. L'unico consiglio che forse si potrebbe dare a Monti, se davvero puntasse a catturare l'elettorato oggi politicamente orfano, sarebbe quello di fare qualche piccolo aggiustamento nella comunicazione. Va bene insistere, come egli fa, sulla lotta alla evasione fiscale. Ma forse bisognerebbe aggiungere qualche idea su come, attraverso quali tagli di spesa, ridurre le tasse che gravano su ceti medi e imprese. Perché senza una indicazione su questo punto egli difficilmente potrebbe catturare quell'elettorato, oggi oberato di tasse, che non ha più Berlusconi come punto di riferimento. E anche perché, senza una riduzione, graduale quanto si vuole, del carico fiscale, la ripresa economica da lui promessa potrebbe non arrivare mai.