L'ARROGANZA SENZA FINE DEL PREFETTO DI NAPOLI

Io credo che in Italia la Burocrazia, compresa quella dei vertici, abbia perso la testa. E' passata solo una settimana da quando in tutte le tv  del Paese sono andate in onda le immagini di una ispettrice di polizia che apostrofa un cittadino con le parole "io sono un'ispettrice e lei non è nessuno". Hanno poi cercato di spiegare che voleva dire altro, che il "nessuno" era riferito alla non titolarità di un diritto della persona che poneva delle domande a non avere delle risposte. Quand'anche fosse vero (il tono non era quello, ma piuttosto l'altro ben noto dell' "io sono io e voi nun sete un c***" reso vieppiù famoso da Alberto Sordi , magistrale interprete del Marchese del Grillo ), resta che l'ispettrice, rappresentante dello Stato, ha scelto malissimo le parole.
Ma questo è nulla rispetto all'arroganza del Prefetto di Napoli, sfoggiata di fronte ad un semplice, umile ed educato parroco che aveva osato rivolgersi alla collega di ruolo , Prefetto di Caserta, chiamandola solo "Signora".  Stizzito, il prefetto, da adesso rigorosamente con la p minuscola, ha inveito contro lo smarrito sacerdote intimandogli il "rispetto delle istituzioni", e quindi l'obbligo - ?? stabilito in quale norma vorrei sapere - di rivolgersi al pari ruolo con l'appellativo di "signora Prefetto".
Io credo che a questo punto il ritorno all'uso sano delle mani sia necessario. Tanta boria va punita, e lo si debba fare con quattro schiaffoni ben dati.  Non c'è altro modo. Inutile immaginare e sperare che qualcuno, leggendo il Corriere della Sera e la lodevole denuncia di Paolo Di Stefano dell'episodio che non esiterei a definire vergognoso se la parola non fosse ormai del tutto abusata, prenda carta e penna o meglio ancora convochi e  spieghi a questo signore, che per lavoro fa il prefetto, che lui è un servitore non solo dello Stato (che non è un ente divino), ma soprattutto dei cittadini che lo compongono e che soprattutto gli pagano lo stipendio !!.
Che solo la cieca arroganza, una laurea presa chissà come, e un ruolo acquisito per meriti da scoprire, possono averlo indotto ad una condotta non solo ingiusta ma stupida, nociva per lui.
Nelle parole del Parroco, nella dimenticanza (forse addirittura nell'ignoranza del ruolo ) di aggiungere la carica all'educato Signora , non c'era alcuna volontà di disconoscimento istituzionale. Il sacerdote, parlando del prefetto di Caserta,  la descrive come persona "gentile", che lo aveva ricevuto, ascoltato, e la "signora" assentiva con encomiabile serenità, quasi ad incoraggiare l'umile prete a proseguire nel suo discorso. E invece arriva il cavaliere delle cause perse, che , si dice offeso, per sé e per la collega, e offende, lui sì, mortificandolo, il semplice parroco che a quel punto  si profonde in scuse, spiegando ciò che era evidente a tutti tranne agli sciocchi e agli arroganti.
Il prefetto di Napoli avrebbe potuto lasciar correre e se proprio non gli riusciva, DOVEVA essere garbato nell'invitare il sacerdote a rivolgersi all'autorità riconoscendone il ruolo. " perdoni padre, sia cortese, la signora è un prefetto, sarebbe bene che quando la menziona lo ricordi...".
Difficile ? Impossibile per gli schiattosi del "lei non sa chi sono io !!"
Il Ministero degli Interni, la brava Cancellieri, magari vorrà "approfondire", capire bene "i fatti" , e poi, fatto questo, ammonire un così cattivo "servitore dello Stato" ?
Prima di leggere, e soprattutto, di vedere il video, Malox a portata di mano.
Indispensabile.

Il prete sgridato dal prefetto
(e il vizio dell'arroganza)

Chiamava «signora» la rappresentante del governo

i fa

Chiama «signora» il prefetto

video.corriere.it

La scena si è svolta il 18 ottobre scorso. Ospite in prefettura a Napoli è il prete di Caivano don Maurizio Patriciello, noto come il sacerdote anti-roghi tossici. Il parroco esplicita la condizione di assoluto allarme delle terre dell'hinterland part

Un parroco di paese, don Maurizio Patriciello di Caivano, in una riunione negli uffici del Palazzo di governo a Napoli, si rivolge alla Prefetta (la forma sarà riconosciuta anche dalla Crusca?) di Caserta Carmela Pagano con un triplo, semplicissimo «Signora». Il parroco, in piedi attorno a un tavolo ovale, in una cornice di specchi, stucchi dorati, tendaggi azzurri, carta da parati, bandiere e autorità in cravatta, stava parlando dei rifiuti tossici che vengono accumulati e dati alle fiamme nell'indifferenza generale: «Stanno là, nessuno ha fatto niente, neanche un telo, e all'amianto antico è stato aggiunto amianto nuovo... Allora una mattina sono andato dalla signora senza appuntamento e la signora è stata così gentile da ricevermi, mi ha ascoltato... La signora voleva convincermi che questo problema non c'era...».

Il Prefetto di Napoli Andrea De Martino sta scrivendo qualcosa, ma al terzo «Signora» sbotta: «Quale signora, scusi?». «La signora», dice don Patriciello e indica la Prefetta di Caserta. «Quello è un prefetto della Repubblica», incalza il signor Prefetto di Napoli e avvia una filippica sul rispetto delle istituzioni, sul ruolo e sulle responsabilità affidate al rappresentante del governo. Il parroco, in maniche di camicia, è inchiodato sulla difensiva: «Non sono avvezzo a questi contesti, io sono un parroco... Non volevo offendere nessuno...». Risposta agitando per aria la matita: «No, lei l'ha offesa e ha offeso anche me».

Questo delizioso quadretto di ordinaria vita politico-amministrativa è andato in scena qualche giorno fa e non staremmo qui a parlarne se non fosse stato filmato e diffuso online dal Corriere del Mezzogiorno . E tutto sommato non è male poterne parlare, perché la visione di quel filmato apre due questioni eterne tipicamente italiane e altrettanto serie. Da una parte, il maschilismo linguistico che nasconde in tutta evidenza una discriminazione più profonda. La domanda è: avrebbe mai detto, don Maurizio, a proposito di un prefetto maschio «il Signore», «il Signore», «il Signore» senza precisare il grado, la funzione, la carica? Probabilmente mai, avrebbe aggiunto quasi per un riflesso automatico anche la qualifica. È vero, siamo talmente abituati a utilizzare gli appellativi autorevoli al maschile che quando si tratta di declinarli al femminile inciampiamo, scivoliamo, sbagliamo (non solo ma soprattutto noi uomini): è un esercizio a cui non siamo avvezzi, visto che l'altra metà del cielo rimane nettamente in minoranza nei ruoli che contano.

Dunque, seconda domanda: ha fatto bene il signor Prefetto di Napoli a sottolineare l'inadeguatezza del registro linguistico usato dal prete? Benissimo. Però. Però poteva anche fermarsi lì, senza esagerare. Esagerando, ha finito per spostare l'argomento da una questione civile molto seria (i rifiuti tossici) a un'altra questione molto seria che andrebbe affrontata (molto seriamente) in altro contesto. La sottolineatura, l'insistenza, la prossemica del dottor (saranno dottori anche i prefetti?) De Martino - e se non ci credete, provate a riguardare il video - erano decisamente sproporzionate rispetto all'occasione e al contesto.

Già, il contesto. Il tutto si svolgeva alla presenza di una ventina di sindaci, del questore, dei rappresentanti della Regione, della Provincia e delle Asl, infine dei comandanti dei Carabinieri, della Guardia di finanza, dei Vigili del fuoco. In quella cornice, don Maurizio Patriciello era certamente il meno qualificato (il meno dotato di qualifiche), e non perché la sua presenza fosse inopportuna o fuori luogo, ma perché era l'unico a rappresentare praticamente solo se stesso, come spesso accade ai preti-volontari di strada e di combattimento che Candido Cannavò in un bel libro chiamava «pretacci». Eccolo l'altro vizio tipicamente italiano: l'arroganza del più forte e l'umiliazione del più debole. Insomma, in quell'ambito la tirata di Sua Eccellenza De Martino somigliava più a un «Lei non sa chi sono io», anzi «Lei non sa chi è lei (la signora Prefetta)», anzi «Lei non sa chi siamo noi (i signori Prefetti e le signore Prefette)» che a una autenticamente risentita rivendicazione di pari opportunità. Dicendo «lei l'ha offesa e ha offeso anche me» il signor Prefetto alludeva alla sua categoria o alla sua sensibilità femminista?