LE DOMANDE DI QUELLA PARTE DEI MODERATI CHE ANCORA CREDONO IN RENZI

Quando parlo di Renzi devo essere prudente perché so di correre il rischio della sindrome del "deluso".
Non c'è niente di peggio, per perdere di obiettività ( quantomeno il tentativo di esserlo, obiettivi) , dello scontare una delusione. E' quello che a me accade col Sindaco di Firenze, di cui acquistai il primo libro (FUORI) e seguii la prima Leopolda con sorpresa e favore. 
Mi consola che molte delle critiche che io oggi muovo a Renzino, vengono anche da uomini che gli sono accanto o che comunque lo sostengono e votano : eccesso di tatticismo, vaghezza progettuale, una rotta che, per farlo sentire più digeribile alla Sinistra ora che punta alla segreteria, finisce per essere non del tutto comprensibile sia ai Liberal (per non parlare dell'elettorato propriamente moderato e liberale che pure lo aveva visto crescere con qualche non celata speranza) che agli eredi più propri (e taluni tuttora nostalgici) del PCI. Insomma, da risorsa nuova a male minore (per i primi, meglio lui che i "rossi" succubi del sindacato e del radicalismo ; per i secondi, quello con il quale si potrebbe quantomeno vincere contro la destra).
Personalmente, seguendo più da vicino le cose della Giustizia, mi pare evidente che sul tema delicato non solo Renzi non dica cose nuove - oltre al retorico e vuoto richiamo alla necessità di riformarla,  'sta giustizia - ma quando opera nei casi concreti, conferma questa sua mancanza di idee dettate più dalla convenienza suggerita dall'ultimo sondaggio o dal suo istinto di animale politico (che viene riconosciuto come efficace), che non da convinzione effettiva. E qundi i pronunciamenti contro l'Amnistia (nonostante che l'emergenza carceri sia segnalata da tempo dall'Unione Europea, con le sanzioni conseguenti pronte per l'ormai giunto 2014, senza contare le condanne già comminate anche a favore dei singoli detenuti), la timidezza contro la custodia cautelare (gliel'hanno dovuta ricordare  la vicenda Scaglia) , non parliamo dello scandalo delle intercettazioni e delle pubblicazioni selvagge. Che poi, non è così difficile prevedere che se oggi attacchi la Cancellieri, di cui sarebbero opportune le dimissioni, domani ti ritroverai con la grana De Luca, indagato, e per il quale invece riscopri il garantismo (per non parlare di Vendola, crocefisso per motti di spirito fuori luogo, anch'essi intercettati e sputtanati in prima pagina). 
Ora, per carità, non sono io, che non mi aspetto alcun atteggiamento morale da parte dei politici ( mi vanno benone condotte amorali purché, alla fine,  efficienti e utili alla res publica, e ammetto che, in nome della capacità governativa accetterei anche un qual certo grado di immoralità) , a condannare Renzi per un po' d'incoerenza, anche laddove questa sconfinasse nell'ipocrisia.
Però, come spesso scritto e ribadito, a patto che ci sia la capacità di affrontare e avviare la risoluzione dei problemi. E su questo il giudizio deve essere sospeso, visto che oltre alle parole altro non c'è (oddio, ha fatto il sindaco a Firenze, ma lì non abito e quindi non so. I pareri che ho ascoltato sono i più controversi, ma anche tra i positivi non ho sentito parlare di sindaco "indimenticabile", semmai discreto, compatibilmente coi problemi obiettivi).
Ciò posto, riporto volentieri l'editoriale odierno di Angelo Panebianco, sul Corsera, che appartiene alla schiera dei liberali progressisti che ancora guardano a Renzi come una possibile , buona novità, ponendo peraltro delle critiche e dei quesiti.
Leggiamoli

"Il dilemma del candidato"

Matteo Renzi vincerà, con ogni probabilità, le primarie (aperte) dell’8 dicembre e diventerà così, ufficialmente, il leader del Partito democratico. Solo una bassa affluenza alle urne potrebbe ammaccarlo, offuscarne un po’ la vittoria. Renzi è anche il più probabile candidato premier del centrosinistra (Enrico Letta permettendo) alle prossime elezioni. E se il centrodestra rimarrà nel marasma in cui è, incapace di andare oltre Berlusconi, Renzi avrà ottime possibilità di uscirne vincitore e diventare capo del governo. Dunque, è giusto che su di lui, sulle sue parole e sulle sue azioni, si appuntino oggi le attenzioni di tutti.
Sulle sue capacità comunicative e sulla sua abilità tattica non c ’è bisogno di spendere parole: sono evidenti. Non sembrano, peraltro, molto giustificate (almeno per ora) certe critiche che taluni gli rivolgono. Lo accusano di fumosità, vaghezza, inconsistenza programmatica, solo nascoste da una capacità di affabulazione superiore alla media. Ma in Italia la fumosità programmatica è il tratto dominante di tutti i discorsi politici. Perché gettare la croce sul solo Renzi? Si dice che stia mettendo a punto le linee guida di una proposta programmatica volta al rilancio della crescita economica e che potrebbe ottenere il favore degli industriali. Staremo a vedere. È difficile giudicare un politico soprattutto dalle sue promesse. Bisogna aspettare di vedere cosa succede quando egli passa dal dire al fare. Per ora, di concreto, Renzi ha fatto soprattutto due cose: si è esposto a favore delle dimissioni del ministro nel caso Cancellieri e ha preso una posizione netta contro le manovre volte a rimettere in vigore una legge elettorale proporzionale. Poiché un politico abile non fa nulla a caso, erano evidenti gli obiettivi che Renzi si proponeva nella vicenda Cancellieri: mettere in difficoltà il governo Letta, mandare un messaggio critico al presidente della Repubblica, e stipulare un’intesa con forze che, per mandare all’aria il governo, avevano puntato tutto sulle dimissioni del ministro. Quanto al contenuto, Renzi, per dare un po’ di concretezza alla sua azione politica, avrebbe forse dovuto cercare un altro terreno di gioco: non c’era stato nulla di penalmente rilevante nell’azione del ministro e, per giunta, la Cancellieri si era scusata in Parlamento per l'ingenuità e l’inopportunità di certe sue parole. L’accanimento era sospetto. Tanto più che Renzi, in questo modo — proprio lui che con quelle cose non c’entra — si è ritrovato a braccetto di pessime compagnie, con i più collaudati esperti di linciaggi e di giustizia sommaria. Per non sentirti imbarazzato a causa della fiducia che (giustamente, secondo chi scrive) mantieni per un sindaco a te vicino raggiunto da un avviso di garanzia, dovresti tenerti sempre alla larga da quelle pessime compagnie.
Nella vicenda Cancellieri colpiva soprattutto, di Renzi, l’assordante silenzio sul vero scandalo (a cui peraltro siamo assuefatti da tanti anni), segno, questo sì davvero, di decadenza morale: la divulgazione di intercettazioni come mezzo di lotta politica e processi mediatici.
È stato il silenzio di Renzi su questo aspetto a far pensare che egli abbia colto l’occasione del caso Cancellieri per cercare un’alleanza con gruppi interessati a che quest’andazzo non abbia mai fine. È facile, non costa niente, parlare della necessità di riformare la giustizia. È meno facile aggredire nodi che troppi interessi vogliono mantenere aggrovigliati. L’altro tema su cui Renzi si è molto speso è la questione della legge elettorale. Forse oggi Renzi è l’unico leader importante che voglia davvero impedire il ritorno alla proporzionale. Chi pensa che il suo personale interesse al varo di una legge maggioritaria coincida con l’interesse del Paese, non può, su questo punto, che tifare per lui. Renzi però deve fronteggiare un dilemma. Una buona legge maggioritaria (ammesso, e non concesso, che egli riesca ad ottenerla) non basta per dare al Paese un buon governo. È una condizione necessaria, ma non sufficiente. Senza una riforma costituzionale che, per lo meno, superi il bicameralismo simmetrico (due Camere con uguali poteri) e dia qualche strumento di azione in più al primo ministro, un governo efficace ed efficiente non è possibile. Anche con una buona legge elettorale Renzi (come chiunque altro), in assenza di interventi sulla Costituzione, rischia domani di fallire nella azione di governo, pur disponendo, eventualmente, di una larga maggioranza parlamentare. Il governo si è impegnato per ottenere il varo, in tempi relativamente rapidi, di alcune indispensabili riforme costituzionali. Servirebbero, in prospettiva, anche a Renzi. E difatti egli ha dichiarato di volerle. Però, se quelle riforme arrivassero davvero in porto, si rafforzerebbe anche la posizione politica di Enrico Letta, il suo vero rivale. Da qui il dilemma. Osservando come si muoverà Renzi in questa cruciale partita capiremo se, capacità comunicative a parte, egli ha anche stoffa e qualità di statista.