PER 5 ANNI NIENTE CONTRIBUTI MINIMI PER GLI AVVOCATI ?

 

ETÀ	REDDITO DICHIARATO
Under 30	Meno di 10.000 euro
Tra 30-34 anni	14.000 euro
Tra 34-40 anni	20.000 euro
Tra 40-45 anni	30.000 euro

Nella mia vita, ormai sufficientemente lunga, avrò sentito non so quante volte la gente lamentarsi per la miserrima pensione ricevuta...
Da ragazzino ascoltavo la cifra ed in effetti...Col tempo però imparai che molte di quelle persone, che si lagnavano, avevano versato contributi altrettanto miserrimi.
Bene o male, molte casse previdenziali, di professionisti, agenti di commercio ecc. , stabiliscono delle percentuali di prelevamento non elevate - gli avvocati oggi sono al 15% - e poi, se le dichiarazioni sono basse...
Per i dipendenti pubblici per esempio il prelievo è molto più elevato, circa il doppio ( però avete mai sentito un dipendente, parlando di ciò che guadagna, riferirsi al lordo piuttosto che al netto ? ...).
 Personalmente approvo il vituperato sistema contributivo : percepirai in misura di quanto hai versato. Giusto, però facciamo una cosa : quanto ho versato me lo ridai intero, e poi me lo gestisco io.
E invece no, e allora mi truffi, perché in realtà tu scommetti, con migliori possibilità di successo, che quello che ti ho versato in 35/40 anni NON me lo restituirai nei meno di 15 che sono la mia ragionevole aspettativa di vita. 
Ripeto, a me va bene il contributivo, visto che lo Stato padre padrone mi costringe a "risparmiare" per la mia vecchiaia, pensando che io non sia capace a farlo da solo (in realtà sappiamo che gli servono soldi per pagare quelle presenti, e pazienza se poi un domani non ci saranno denari per quelli che versano oggi, ca...di quelli che vengono dopo ) , però, quando smetto, dammeli. 
No, e sappiamo perché. 
Comunque da un po' c'è un problema serio e nuovo : un esercito di avvocati, ulteriormente gonfiato negli ultimi anni dalla chiusura di altri sbocchi (in primis quadri e dirigenti del settore pubblico, ma non solo) , fanno fatica a pagare i contributi minimi.
Del resto, se gli under 40 veleggiano intorno ai 20.000 euro annui, per non parlare degli under 30 che stanno sotto ai 10.000,  diventa faticoso trovarne 6, 5 o anche 4.000 da versare alla Cassa.
E così sarebbe passata la mozione di sospendere per i prossimi 5 anni la contribuzione minima...
Bella idea, ma i soldi ci sono perché il sistema regga ?
Immagino sia quello che verrà affannosamente approfondito nelle prossime settimane.  
Di seguito, il consueto prezioso contributo dello Studio Cataldi e della collega Zappilli 



 Avvocati: addio contributo integrativo minimo dal 2018

Stop al contributo integrativo minimo per un quinquennio a partire da gennaio. Lo ha deliberato il Comitato dei Delegati di Cassa Forense e, ora, si è in attesa dell'approvazione dei Ministeri Vigilanti

 

di Valeria Zeppilli – Venerdì scorso, il Comitato dei Delegati di Cassa Forense ha approvato una delibera che non sta passando inosservata, posto che in essa si dispone che il contributo integrativo minimo non è dovuto per gli anni dal 2018 al 2022, pur restando dovuto il contributo integrativo del 4% del volume d'affari IVA dichiarato. Se, dunque, i Ministeri Vigilanti nulla opporranno a tale decisione, saranno ben cinque gli anni in cui il predetto contributo non dovrà essere versato.

La notizia, che arriva dalla pagina Facebook della Cassa mentre ancora di essa non c'è traccia nel sito web istituzionale, interessa un numero abbastanza cospicuo di avvocati, ovverosia tutti coloro che hanno un volume d'affari compreso tra 0 e 17.500,00 euro, fatta eccezione per quanti già possono beneficiare dell'esclusione trovandosi nei primi cinque anni di iscrizione alla Cassa.

Avvocati, principio di proporzionalità tra contributi e volume d'affari

In sostanza, viene introdotto anche all'interno di Cassa Forense il tanto agognato principio della proporzionalità tra contributi e volume d'affari dichiarato che, sebbene per ora sia circoscritto a un periodo di tempo determinato, potrebbe in futuro consolidarsi e divenire la regola.

Il vaglio dei Ministeri Vigilanti

Come detto, però, prima di esultare bisogna ricordarsi che, perché la delibera divenga effettiva, è necessaria l'approvazione dei Ministeri Vigilanti, che non è tutt'altro che scontata.

Le prime perplessità che potrebbero sorgere riguardano la decisione di inserire la novità in una semplice manovra e non in una riforma strutturale della previdenza, che tenga conto di tutte le diverse variabili.

Inoltre, e questo è un aspetto sul quale anche gli avvocati dovrebbero riflettere, la temporanea abolizione del contributo minimo comporta delle minori entrate per la Cassa che potrebbero compromettere la sostenibilità finanziaria di lungo periodo. Sotto questo punto di vista, l'assenza di una manovra strutturale potrebbe pesare parecchio.